做審稿人的（非）趣味

因為自己身處的北美台灣研究學會最近在密集審稿，為了要趕上申請研討會補助的期限，因此逼迫自己在想自己的論文大綱之外，同時處理許多不同的台灣研究的論文摘要。

透過看摘要的過程，感覺最近的社會科學研究開始走向「策略分析」的路線。許多原來可能是被接受的文化政策成了論文中主要的被分析對象，更在摘要當中，讓我隱隱感覺到論文作者似乎本身也是參與這個政策的討論者之一。

今天下午才跟LF提到我對於自己處在這個行業的「營利位置」上，如果屆時開始作研究分析，難道不會被當作一種利益區隔或者內在線索上的衝突？LF倒是樂觀的說，這樣的分析也應該寫出來，呈現在讀者面前讓讀者自行判讀。可能需要想一想，到底社會科學研究者在這方面，應該用什麼態度來面對自己涉入決策或者被決策者諮詢之後，研究方式和內涵上的改變。