CSA農村工作坊部分心得

回程路上，與馥君交換作有機農民研究的心得，知道關於有機農夫怎麼開始決定要作，以及有機農業的三種管道，大致如下區分：
第一類，以理念投入的新手個人：走個人品牌行銷方式
第二類，曾經是長期的慣行農夫，因為特殊因素（通常是農藥災害）而改做有機，有些走的事農夫市集的路線（為何無法以其他方式作通路？）
第三類，在有機認證通路下的農場，跟小農之間的關係為何？

因為我關注的是，對於技術的接受與使用與否，在農民生活理的角色。馥君提到，慣行農民對於技術的微小變化其實很認真在意，常常許多人待在農藥行附近，把當地作為彼此交誼的地方。因為農藥出的新藥可能可以嘗試後，在試驗操作中得到新的心得。以賴青松所言，有位宜蘭的農民，甚至對於機械操作之精密瞭解，使得日本設計公司會以他為第一位新設計之農機的試用者。這些都可以接著瞭解技術對農民而言，到底有些什麼意義。

與瑞紅和建泰的對談，主要在關於農業媒體對有機農業推展的幫助。雖然建泰認為，可以從飄鳥與園丁計畫當中，大約十分之一的參與者，先就已經有的有機栽種知識，或者有機農戶的資訊作資料輸入上網的累積。但我覺得，農業媒體需要的是動態連結，而較不是維基式的靜態趨向媒體。但是到底要如何切割，界定務農知識，其實很不容易。並不如在農業試驗所裡，一個個實驗室操作知識一般。另一方面，需要思考的部分還有，在網路之前的資訊分類，以及把相關訊息導入網路的規劃（有點像「動線」規劃）。現在要思考，這裡要作的事情是哪一種？是如同觀光旅遊網一般的資訊分享連結，還是百科全書網的資料庫存，還是網路雜誌一方面推出當月主題，一方面給參與者作互動分享的空間？這部分需要有實際農務種植經驗的人，一起加入來討論這個部分。


照顧的農業持續和慣習性，也不容易由CSA的共同股東替換。社區支持農業Community Support Agriculture需要的是核心工作股東管理資金與產物，在地操作農人可以專心工作。第三個力量，則來自於對於橫向的資訊連結。可能是各地區有機活動的分享，串連，農民市集的消息，或者是田間伺服器的紀錄數據。第三個力量，對象是誰？要怎麼作？是目前問題。例如青松，就因為除了自己務農之外，還需要處理股東來訪的雜事，據說已經決定不繼續股東的模式，而改用自產自銷。這樣的轉變和其中透露的訊息，應該是規劃CSA的模式時需要考慮的。

然而農人本身並不想，或者不習慣，針對其農產的狀況，持續進行文字記錄。對於如何將農務活動最需要被轉換成文字的身體活動，反而又不利。是否在我們作農家觀察記錄的同時，想想哪一類的文字，哪一種資訊，是最容易被農家使用還有接收的。

目前想到的是這些。