恐怖的社論

當閱讀社論的目的是想要從反對立場的人那裡思考如何找尋問題癥結，卻遇上這樣的論點時，真是覺得媒體是最大的毒草（卻偏偏在原站上的回應意見裡，還看到覺得寫的不夠徹底的說法）。聯合報的這種論述方式已經真的只能當宣傳單看了。

---------------------------------------------------
聯合報社論
即使全德皆贊成希特勒把猶太人統統趕出去

在台獨論述因「自欺欺人」而遭重挫，及民進黨廉能形象一敗塗地的情勢下，民進黨這次縣市長選舉的總得票率仍達百分之四十二；有些綠營人士稱此為「鐵板一塊」，並認為足可證明民進黨的社會支持已是根深柢固，不可搖撼。甚至另有不少綠營人士指出，近年來民意調查顯示，支持台獨的比率頗有上升；所以，他們認為，民進黨此次選舉失敗的原因，不是因台獨論述的錯誤，反而是因陳水扁背離了台獨路線所致。他們認為，陳水扁之「不夠綠」，始為民進黨挫敗的原因。
閱 聽傾綠媒體及地下電台，極易發現上述這類見解。然而，問題卻在於：即使支 持台獨的人口比率近年略有增加，卻不能因此即證明台獨是一正確的國家路線。更進一步說，即使有一天，全國有百分之七十五以上的民眾皆支持台獨（這是李登輝 開出的條件），台獨亦未必能實現。縱然實現，台獨也未必能存活得下去。這 正是台灣政治的一個死結。民進黨不斷加強台獨的社會教育，且近年來略有進 展；但是，在國際環境中，台灣增加了支持台獨的人口，卻還是不能改變台獨仍為「自欺欺人」的事實。於是，一方面支持台獨的人口增加，另一方面台獨實現的可 能性卻愈來愈小；因此遂形成了「民進黨挾持了台獨群眾，而台獨群眾又挾持了民進黨」的僵局。民進黨與台獨群眾相互陷於「自欺欺人」的境地。其 所以稱此為台灣政治的死結，是因綠營視台獨支持者的增加為「民主成就」； 但台獨能否成功，與台獨路線是否適當，卻並非民調支持度上升所能決定之事。何況，迄今台獨的支持者仍是相對少數，主張維持現狀者始為絕對多數。然則，民進 黨欲用「民意」來證明「台獨」的正確，不啻亦是挾持及誤導了民主。
歷史可以證明，有些高民意支持度的國家路線，其實卻是錯誤的。這正是民粹與民主的分野。愈來愈多人發現，台獨論述的操作，極似希特勒納粹主義的運作；台獨雖遠不如納粹那般極端，卻亦是具體而微。而納粹正是通過形似民主、實為民粹的政治體制所造成的政治災禍。希特勒透過選舉及公民投票等民主機制一步一步地實現他的納粹工程，在有些關鍵性的公民投票中，希特勒的支持率可高達百分之九十五點一。但是，選舉與公民投票的勝利，最後並不能證明納粹路線是正確的。
納 粹與台獨的論述，雖難以倫比，卻仍確有若干類似之處。例如：一、納粹將 「威瑪憲法」徹底妖魔化；台獨則指「中華民國憲法」為「烏魯木齊」，必須「正名制憲」，或另定「合身、合時、合用」的「台灣新憲法」。二、納粹操作「雅利 安人Vs.猶太人」的對立；台獨則操作「台灣人Vs.外省人」的仇恨，視外省人及其同情者是「中國人」，不是「本國人」。三、納粹將政治亂局解釋為「元 首」的「權力不足」，因此步步擴權；台獨路線者（李登輝與陳水扁）亦不思政治亂局的主因是緣自路線錯誤，而亦認為是「權力不足」（朝小野大）所致，故而亦 以奪權、擴權為能事，甚至異化為專制獨裁的家父長制。但 是，這類錯誤的路線，有可能以「民主」來證明其為正確嗎？反過來說，即使 「民主」支持這類的路線，這類路線就能成功嗎？別忘了，希特勒曾獲百分之九十五點一的公民投票支持，最後歷史卻仍證實納粹運動為錯誤；那麼，民進黨打算要 製造百分之多少的台獨支持率，來證明台獨是正確的國家總路線？
在 相當長一段時間中，希特勒曾以民主手段使絕大多數德國人相信納粹運動的正 確與神聖。但是，即使全德國皆贊成希特勒所主張的把猶太人統統趕出去，甚至皆送到煤氣室裡「終極處理」，卻也不能證明那是一個正確的政策。同理，即使有一 天大多數的「台灣人」皆贊成「中國豬滾回去」的台獨論述，難道就能證明這是一個正確的路線嗎？
是的，民進黨確有「鐵板一塊」的社會根基，且台獨支持率近年來亦有上升；但是，這一切恐怕皆尚難證明民進黨的台獨是一正確的政治願景，亦不能證明民進黨的貪腐是值得自豪的政治表現。民進黨如此像希特勒一般地玩弄、挾持「民主」，不能不視為民主的危機。
【2005/12/12 聯合報】