The difference between culture and folklore

今天上folklore and politics的課，instructor以一篇文章來解釋在美國的學術歷史上對folklore的處理一直是介於人類學和文學這兩個學門之間；但是另一個問題是關注到到底這兩個學科定義的subject是什麼對象。於是人類學從文化來界定，文學可能以語言的類別來區分。但是folklore的對象可以隨著使用這些民俗文化的人來界定。

於是某個奇怪的問題出現，照理說原住民的活動應該都可以叫做folklore，卻很少看到在文化節上面用folklore這個字，反而都是用cultural festival。也很少在一般的談論時說到「原住民的民俗是如何如何」，而都指稱其「文化為如何」。這讓我覺得在展演的取向和媒體上，原住民一直是以「只有文化，沒有生活」的狀態被呈現的。There are only aboriginal cultures, but no aboriginal people and their folklores.

這個狀況一方面反映了「民俗」這個詞針對majority來使用的一個傾向，也反映了在翻譯的過程之中，某些詞彙已經隱然地根質在特定的對象上。民俗的稱呼一直以來被漢文化使用，使得那個imagined communities的對象從小就一直現訂在多數人的習慣之上。而文化這樣的詞，我記得是日文翻譯之後進而被中文所接受，也應該可以注意到在十九世紀末，日本學界根基在歐洲的觀點上轉用這個詞彙，如何進一步被中文和民俗作區別。

不知道是不是小題大作。