關於想像台灣區域研究限制的心態

這篇文章是以自己對東南亞研究不清楚卻充滿想像的方式寫的。在許多朋友指教與補充之後，原來想應該要把原文去除或者是更改成另一種樣子再放上來。不過想想這是提醒自己以後應該更為謹言慎行的方式，而且朋友們的回應也都有共同交流的意義。重新考察先前我認為的問題，是出在把學術的主體性和政治的運作意向混為一談；而也沒有實際認識到各地具有特色的區域研究是因其本地需要發展。台灣區域研究的限制，從我這種遠遠眺望霧裡看花的結果，就成了缺乏媒體報導和偶然的片段訊息之外的另類投射。

焦慮可以有，不過處理焦慮的方式如果是另一種對主體的慾望，就會變成自我的無限循環。以此字惕，後面的文字稍有更改，不過保留原來「想像中的焦慮」的原貌。

-----------------------
和朋友閒聊，談到台灣做區域研究捉襟見肘，區域語言課程無法齊備，也不容易看到比較宏觀的區域和亞洲內部流動方面的研究。而許多區域研究中心，通常是想拿已經拿到博士學位的研究領域來當分類代表，不願意贊助想要應用並更換田野位置，建立新研究取向的博士後研究員到另一地做研究。（這部分的說法是我的轉述有誤，誠如Malaita在回應中所提，真的是有在台灣做研究而轉向東南亞的博士後被鼓勵補助。一方面很期待我自己要往這樣的角度去發展，一方面覺得似乎這種方式有點疑義，因此成了我前面模稜兩可的說法。）


現在又看到報載陸委會把中國研究的補助和交流經費都刪除，這不是分明把台灣自己孤立起來？我從以前就一直覺得，如果要把中國當成競爭對手，就一定要知己知彼，台灣看不到中國的許多媒體活動，沒有研究者帶回第一手的「敵後」消息，如何能夠真正認識你的對手，進而確立在區域競合上的位置？

新加坡雖然PLP，但是南洋大學以建立當代中國研究作為發展目標，不無想要在區域問題上尋找較為有利的領導位置。當台灣的學者跟商人一樣花力氣四處遊走，漸漸為己方累積難得的一手觀點時，卻被對立的意識型態掣肘而無法施展，實在令人無奈又擔憂。