一位朋友曾經問我，到底Kuso要怎麼解釋...我記得到後來她給了一個有趣的結論，就是民進黨政府似乎一直在Kuso自己。對於在國外唸書而沒有機會經過媒體教育的人，對有些詞彙的認識的確脫節了。不過，從某些角度來看，全民大悶鍋也許是可以算Kuso的主要代表。裡面讓我感到有意思的，通常不是那些被模仿技巧高超的藝人附身的政治人物，而是節目模仿某些有線電視上有名的廣告或者評論節目的特殊風格。比如張宗榮的「名人傳真中醫診所」，或者張國志的「政治人氣指數分析」（對對對，老師又來了）。邰智源扮演的「國台辦發言人」通常也讓我叫絕。
不過最近看出一點問題來。以前這個國台辦發言人「張名清」，除了會Kuso台灣的政治現象之外，也會kuso一些中國現狀搞笑的地方（比如在情人節前夕講到中國出現網路合約男女朋友的應景現象）。日前看了某個段落，在場的「記者」請他發表對台灣立法委員新春登記開會現象的看法，「張名清」一貫Kuso的開場說：「荒唐，無聊！....台灣當局的立法委員（想像一下他的北京腔調），在新春開議時刻，有些個立法委員，前一天就來臨時排隊，想拔得頭籌，那跟廟裡的插頭香，有什麼兩樣？人民選立委，是讓你來排隊的嗎？」
這個評論固然一針見血，非常Kuso，但是放在以模仿「國台辦」的單元裡似乎有點玩火的危險。我同意台灣的政治人物如果有悶鍋裡一半的政治敏感度和搞笑幽默，台灣的政治會好一點。但是當觀眾看到對岸政治實體的「發言人」對著台灣政治人物發表評論的時候，似乎在不知不覺中就過渡了「對岸對於台灣的政治有精闢認識」，甚至「治理事實」的意識；進而建造出「服從於」對岸統治的自我信念。我並不是要鼓吹把這個節目放入新聞檢查的倒車，而是對於這樣的媒體現象，在許多嬉笑怒罵裡可能形成的影響，覺得缺乏討論和反省。
至少以身為愛好悶鍋的觀眾的我會樂於見到的，是讓悶鍋同時也呈現對於中國政治的評論，甚至東南亞政治現象的Kuso評論（當然這個要求也許過於困難，也可能太沒有賣點了）。不過我覺得當搞笑的材料壓倒性的來自評論台灣現狀（注意，尤其是以模仿中國對台工作發言人來進行）的時候，這樣的Kuso似乎冒著把由戲謔建立起來的政治敏感度，放在失去同時反省真實政治格局的危險。我期待的是，這個節目可以「搞大」，「搞好」，搞到兩岸政治都可能因為這個節目有些改變，而不只是關起門來自娛娛人而已。
「張名清」發言人，你以為呢？
（寫一寫發現乾脆來投讀者意見好了）
No comments:
Post a Comment